에이스 트레이너 퇴사 후 3개월 만에 매출을 회복한 헬스장의 4가지 선택

월요일 아침 8시, 원장 E씨의 카카오톡에 메시지가 왔다.

“원장님, 드릴 말씀이 있어요. 오늘 오시면 말씀드리겠습니다.”

5년 차 에이스 트레이너 K씨였다. 그날 저녁, K씨는 개인 스튜디오 창업을 위해 한 달 후 퇴사하겠다고 했다. E 원장의 헬스장에서 K씨가 담당하는 PT 회원은 전체의 38%, PT 매출로는 60%에 달했다.

그날 밤 E 원장은 잠을 못 잤다. 다음 날부터 PT 취소 문의가 들어오기 시작했다.

사례 배경

E 원장의 헬스장은 서울 외곽 주거 지역에 있는 200평 규모의 중형 헬스장이다. 트레이너 3명 중 K씨가 입소문을 타고 단골 회원을 가장 많이 보유하고 있었다.

K씨 퇴사 통보 직후 상황:

아무것도 안 하면 PT 매출의 50~60%가 빠질 수 있는 상황이었다.

E 원장이 처음 한 일은 퇴사를 붙잡으려는 설득이 아니었다. 회원 현황 파악이었다.

K씨 담당 22명을 세 그룹으로 나눴다.

이 분류 작업에 반나절이 걸렸다. PT 등록 패턴, 상담 이력, 회원권 종류, 거주지 거리 등을 기준으로 했다. 데이터가 있었기 때문에 가능한 작업이었다.

많은 원장이 이런 상황에서 “알려지면 더 나빠진다”는 이유로 침묵을 선택한다. E 원장은 반대로 했다.

K씨 퇴사 결정 다음 날, B·C그룹 회원에게 직접 연락했다.

“안녕하세요, 원장입니다. K 트레이너가 한 달 후 독립을 하게 됐어요. 회원님과의 PT는 저희 헬스장에서 계속 이어가고 싶습니다. 이번 주 중으로 한번 뵐 수 있을까요?”

솔직한 연락이었다. 이미 소문이 돌고 있는 상황에서 원장이 먼저 연락하는 것은 신뢰를 만든다. C그룹 9명 중 6명이 헬스장에 남기로 했다.

가장 쉬운 선택은 바로 신규 트레이너를 구하는 것이었다. E 원장은 그 선택을 하지 않았다.

이유는 두 가지였다. 첫째, 채용과 적응에 최소 2~3개월이 걸린다. 당장의 위기를 메울 수 없다. 둘째, 기존 트레이너 2명이 충분히 수용 가능한 인원이 있었다.

기존 트레이너 L씨와 P씨에게 회원 재배치를 제안하면서 PT 계약 건당 인센티브를 높였다. L씨는 K씨 스타일과 비슷한 회원층을 맡았고, P씨는 초보자·중장년 회원을 집중 담당했다. 회원에게도 “두 분 모두 좋은 트레이너”라는 소개를 원장이 직접 했다.

결과적으로 K씨 담당 회원 22명 중 14명이 헬스장에 남아 다른 트레이너와 계약을 이어갔다.

3개월 후, E 원장은 매출을 퇴사 전 수준으로 거의 회복했다. 그리고 두 번 다시 같은 상황을 만들지 않기 위한 구조 변경을 시작했다.

회원-트레이너 매핑 분산: 트레이너 1명에 전체 PT 회원의 40% 이상이 몰리지 않도록 신규 배정 기준을 바꿨다.

원장 직접 관계 구축: 매월 한 번, PT 회원과 원장이 직접 대화하는 ‘원장 체크인’을 도입했다. 회원이 헬스장 자체와 관계를 맺도록 만드는 장치다.

트레이너 부재 시나리오 훈련: 각 트레이너가 2주 연속 부재 시에도 담당 회원이 자연스럽게 이어갈 수 있는 백업 체계를 만들었다.

E 원장은 이렇게 말한다. “K씨 퇴사가 없었다면 이 구조가 얼마나 위험한지 몰랐을 거예요. 그게 그나마 배운 것입니다.”

지금 내 헬스장에서 특정 트레이너에게 PT 매출이 얼마나 집중돼 있는지 파악하고 싶다면, PoinT에서 트레이너별 회원·매출 데이터를 바로 확인할 수 있습니다. 위기 전에 구조를 보는 것이 위기 후에 수습하는 것보다 쉽습니다. 지금 바로 시작하기.

관련 글: